DIVERSION RWANDO-OUGANDAISE OU TOURNURE AU VINAIGRE POUR LE M23

Blocage aux pourparlers de Kampala

DIVERSION RWANDO-OUGANDAISE OU TOURNURE AU VINAIGRE POUR LE M23

« Le dialogue de Kampala tourne au vinaigre pour le M23 » ; « Dialogue des sourds à Kampala ». C’est sous cet angle que les médias tant nationaux qu’internationaux ont tenté de construire un sens à la marche des pourparlers qui se tiennent dans la capitale ougandaise. Débutées il y a un peu plus de 45 jours, les discussions entre le gouvernement de la République Démocratique du Congo et la pseudo-rébellion du Mouvement du 23 mars tendent à donner raison à ceux qui, déjà au départ, n’y trouvaient qu’une énième manière de distraire l’opinion. Associée aux tergiversations et autres tâtonnements des deux parties en conflit, l’attitude du médiateur ne peut que soutenir ce point de vue.

Pas plus tard qu’il y a deux jours, le ministre ougandais de la Défense avait, lors d’une réunion, refusé catégoriquement d’élargir la négociation sur des thèmes mettant en cause l’ordre institutionnel établi à Kinshasa. Le facilitateur Crispus Kiyonga a justifié sa position par rapport au fait que le mandat qu’il a reçu des chefs d’Etats de la région des Grands Lacs ne le lui permettait pas. Sinon, la démarche ressemblerait à scier la branche sur laquelle repose le fondement et la légitimité même de l’organisation sous-régionale. Lesquels tiennent au fait de la reconnaissance des dirigeants des différents régimes installés dans chacun des pays membres par leurs pères.

Diversion rwando-ougandaise ?

Tout compte fait, la fermeté qui a caractérisé le refus du médiateur ougandais d’organiser un débat sur la légitimité des institutions de Kinshasa n’est, en aucun cas, porteur du bien-être pour le peuple Congolais. Quand bien-même certains estiment que la position de Crispus Kiyonga serait à la base des dissensions apparentes dans les rangs du M23.

En réalité, la stratégie de Kampala et Kigali consiste à présenter à la face du monde une sorte de volonté à respecter la légitimité du régime Rd-congolais. Ce qui fournirait à leurs marionnettes des bonnes raisons de mettre sur la place publique leur semblant de dislocation en deux ailes. Ainsi, une partie sera constituée de ceux qui voudront bien continuer le dialogue et resteraient entrain de distraire l’opinion.

L’autre aile claquerait la porte des pourparlers et se retrancherait à nouveau dans des positions actuellement occupées par le Mouvement pour reprendre les hostilités. Les cas de Thomas Lubanga et Bosco Tanganda, Jules Mutebusi et Laurent Nkunda, ce dernier et Bosco Tanganda ainsi que celui du Cndp (Congrès national pour la défense du peuple) et l’actuel M23 en disent plus. C’est pour cette raison que, toujours avec le Rwanda et l’Ouganda, ce groupe armé cherche des voies et moyens de créer une diversion pour favoriser une nouvelle dissension et pérenniser le cycle de violence dans l’est de la Rdc.

De quoi donner raison aux observateurs qui, selon les confrères du journal Le Potentiel, voient en cette démarche une main invisible de l’ennemi. Appartenant à la Coalition internationale pour la déstabilisation du Congo (Cidc), le Rwanda et l’Ouganda restent opposés à tout compromis politique entre Kinshasa et le M23. Tout accord entre les deux parties remettrait en cause l’influence de Kigali et Kampala dans la région. Bien plus, un accord n’aurait que l’inconvénient de réduire à néant le mobile de tous les temps justifiant la présence militaire du Rwanda dans l’est de la Rdc.

La position du ministre ougandais de la défense aurait été la bienvenue si et seulement si celui-ci l’avait présentée lors de l’élaboration de l’agenda des discussions. Faudrait-il à Crispus Kiyonga d’accepter d’entamer les pourparlers avec tous ces points inscrits à l’ordre du jour pour faire semblant de s’en raviser plus tard ? Le complot contre la Rdc est tellement vaste que certains de ses exécutants ne savent plus s’en camoufler. L’Ouganda en est une illustration parfaite.

Ouvrir l’œil et le bon !

Au gouvernement de la Rdc d’ouvrir l’œil et le bon. Il n’est toujours pas indiqué d’abandonner son destin entre les mains de celui pour qui votre bonheur aurait des effets pervers sur le sien. Le moment est là, il est venu où Kinshasa doit être le premier à remettre en cause la médiation ougandaise. D’ailleurs, la main de la présidence de la Cirgl étant déjà passée à Denis Sassou-Nguesso du Congo-Brazzaville. Il suffit d’un « non ! » appuyé par des arguments solides pour obtenir le changement de lieu et de médiateur. Un changement qui ferait renaître de l’espoir pour une fin certaine de la crise et une paix durable dans l’est de la Rdc.